//
estás leyendo...
Andrés

Con B de Partido Popular

El pasado jueves salía a la luz, en la portada de El Mundo, lo que sería al día siguiente la punta del iceberg del caso Bárcenas.

Las primeras informaciones ya pintaban mal: 22 Millones en Suiza, en una cuenta del que fue extesorero del partido y que tuvo dedicación exclusiva al PP desde el año 82.

Y la noticia no se queda ahí, lo que llega después pinta mucho peor. El día siguiente, empezamos a conocer más y más detalles: Que si Bárcenas mantenía un despacho en Génova, secretaria y coche oficial a cargo del PP; que si Bárcenas se acogió a la amnistía fiscal (otro escándalo en sí mismo ya que un imputado no puede acogerse a ésta, y lo hizo a través de una empresa); y la más escandalosa, el extesorero, repartía sobres con dinero negro entre miembros de la dirección del partido.

La protesta no tardó en surgir, con la rapidez de la rabia abriéndose paso entre los ciudadanos:  A las 7 de la tarde de este viernes, en el que se supo la implicacion de dirigentes del PP en este caso de corrupción. La convocatoria se llevó a cabo en las redes sociales, y es fácil entender el por qué: Los ciudadanos querían gritar alto y claro contra la corrupción.

Mientras tanto, ese viernes, Alfredo Pérez Rubalcaba ofrecía una escueta comparecencia sin preguntas (algo bastante criticado por los periodistas, y que por desgracia se está convirtiendo en un mal vicio de nuestros políticos) para dar una especie de toque de atención a Rajoy, pidiéndole que hablase. No sería hasta hoy, varios días más tarde desde el estallido del caso, cuando desde el PSOE han iniciado acciones.

Es extraño sin duda que el que se supone que es el líder de la oposición, tarde 3 días en movilizar los recursos de los que dispone para tratar de esclarecer un caso tan flagrante de corrupción.

Más extraño es que demorase cualquier tipo de acción como esperando unas explicaciones del gobierno… que además llegaron en forma de un “Sí, hombre” irónico. A esta declaración, añadió: “Si alguna vez tengo conocimiento de irregularidades, no me temblará la mano“. Para lo que sí parece que le tiembla la mano, y al PP entero, es para desmentir rotundamente (hasta ahora, todo aquel representante del partido ha hablado de sí mismo con un socorrido “no me consta”), o incluso para querellarse contra El Mundo si las informaciones fuesen falsas.

Esas eran todas las explicaciones que pensaba dar el señor Rajoy. Si es a eso a lo que estaba esperando Rubalcaba, es que conoce poco a su adversario político.

Pero ya no extraño, sino preocupante, se hace ese plazo en el que la policía no ha intervenido ni vigilado de ninguna manera la sede central del PP, en la calle Génova de Madrid, aún sabiendo que el extesorero tenía un despacho allí que podría contener pruebas de todo este asunto.

Y aunque este escándalo podría constituir un caso por sí sólo, con la corrupción que podría haber en el Partido Popular desde hace décadas, la Fiscalía, sin dar demasiadas explicaciones, desestima la posibilidad de abrir otra investigación. Sencillamente, se seguirán investigando las causas relacionadas con Bárcenas.

¿Así cómo quieren que confiemos en la justicia?

Por otro lado, según la legislación vigente, lo más probable es que se diesen estos delitos, de haber ocurrido, por prescritos, con lo que no se podrían juzgar en los tribunales.

Pancarta de una manifestante frente a la sede del PP este viernes

Pancarta de una manifestante frente a la sede del PP este viernes

Así, sólo quedaría una opción, que se investigase pero no tuviera efectos jurídicos. Esto se ajusta perfectamente a las competencas de una comisión de investigación en el Congreso. Estas comisiones se pueden formar a propuesta del gobierno, de dos grupos parlamentarios, o de 70 diputados siempre y cuando lo apruebe el pleno.

Es decir, que aunque el PSOE puede proponer que se forme una sobre el caso Bárcenas, pues cuenta con más de 70 diputados, el PP podría tumbar la propuesta con su mayoría absoluta. Eso sólo depende de si les importa la imagen que darían con ello.

Si no se pudiesen juzgar ya los delitos, una comisión al menos podría (si se hace bien, y seguramente el PP la boicotearía) esclarecer los hechos, y decirnos claramente a los ciudadanos si el PP ha colmado el vaso de la corrupción, o sólo se trata de que estaba en el momento y lugar equivocados. A mi, personalmente, me parece difícil creer esto último.

Ahora bien, como ya digo, la máxima pena que se llevarían en ese supuesto los corruptos, sería la que les impusiesemos los ciudadanos en las próximas elecciones… y al parecer a ciertas personas no les importa cuántos imputados vayan en una lista para votarla o no.

Viendo que la corrupción no sólo pasea a sus anchas por España, sino que parece ser que se regodea, creo necesario sintetizar una especie de hoja de ruta para que, al menos, seamos conscientes de lo que se podría hacer. No espero que la lleven a cabo los partidos políticos, no esta en mis manos que se cumpla… pero estará en las de todos en las próximas elecciones generales:

  1. Parece cada día más necesaria una reforma del Código Penal, pero no para criminalizar las protestas, como pretende Gallardón, sino para perseguir la corrupción de una forma mucho más severa.Como punto de partida, no parece malo que se amplíe el plazo para que los delitos relacionados con la corrupción tarden más tiempo en prescribir. También sería algo muy lógico que, además de la  correspondiente inhabilitación de cualquier cargo público culpable en un caso de corrupción, se tuviera  que devolver los robado, pues con la cárcel no se devuelve ese dinero a las arcas del Estado.

    Paralelamente se podría revisar la Ley de Financiación de Partidos Políticos, que hoy por hoy permite donaciones a las fundaciones de éstos, que sirven como tapadera para su financiación.

  2. Seguramente, una reforma del Tribunal de Cuentas, que lo haga independiente de los partidos políticos y agilice su trabajo, tampoco estaría de más ni mucho menos. Hoy en día, el Tribunal de Cuentas llega a tener un desfase de hasta 6 años en emitir informes sobre las cuentas de los partidos políticos. Además, está formado por personas vinculadas al PP y al PSOE, y que escogen estos partidos. Se hace difícil pensar que serán objetivos y sagaces en su vigilancia de las cuentas.
  3. Por último, la mejor de todas las medidas contra la corrupción es no votar a corruptos. Creo que hay suficientes opciones entre los partidos políticos como para escoger a uno que no te represente… robándote.

____________________________________________________________________________________________________

Aquí os dejo una entrevista a Jorge Verstrynge, que fue secretario general de Alianza Popular entre 1979 y 1986, el precursor de lo que luego sería el PP. Indignante y sin desperdicio.

En Twitter: @AndrewBlasco

Anuncios

Acerca de Andrew Blasco

Un estudiante de psicología interesado por la política. Me gusta entender las cosas, y explicarlas.

Comentarios

Un comentario en “Con B de Partido Popular

  1. Then it is important to apply general amount involving any medical cream like Clearasil
    on your own face. After all, they can be readily sourced from the internet.
    Chocolate and junk foods are often blamed for the cause of acne.

    Publicado por how to get rid of warts at home fast | 3 de mayo de 2013, 05:29

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: